La teoría de las utilidades de David Ricardo en el Ensayo y la teoría de Edward West

El propósito principal de este trabajo es aportar evidencias con base en las cuales sea posible emitir un juicio con respecto a si la teoría de la ganancia de Ricardo en el Essay fue formulada independientemente del trabajo de West. Para tal efecto se hace un análisis crítico de dos fuentes de confusión importantes imputables a Sraffa: la primera, concierne a su afirmación según la cual Ricardo habría leído el Ensayo de West posteriormente a la publicación del suyo; la segunda, referente a la hipótesis sobre la existencia de un modelo trigo en la teoría de Ricardo, expuesta y discutida en la correspondencia sostenida con Malthus desde marzo de 1814, y que, en opinión de Sraffa, constituiría el “fundamento racional” del papel regulador de la tasa de beneficio agrícola, tesis sostenida por Ricardo en su Essay sobre las utilidades del capital.La investigación realizada sugiere que no existen bases para afirmar con certeza que Ricardo leyera el Ensayo de West en los días que siguieron a la publicación del suyo. Asimismo, el análisis de la correspondencia revela que la hipótesis de un modelo trigo no es necesaria para probar la originalidad del trabajo de Ricardo, en virtud de que dicho autor había elaborado su teoría de manera gradual y ésta se encontraba prácticamente concluida, en su estructura fundamental, previamente a la aparición del trabajo de West

The primary purpose of this work is to provide evidence that can be used as a basis to issue a ruling regarding whether Ricardo´s profit theory in the Essay was formulated separately from West´s work. To do this, a critical analysis is made of the two significant sources of confusion attributable to Sraffa: The first concerns his affirmation that Ricardo had read West´s Essay after publication of his own; the second refers to the hypothesis regarding the existence of a wheat model in Ricardo´s theory, stated and discussed in the correspondence with Malthus since March 1814, and which, in Sraffa´s opinion, would constitute the “rational basis” for the regulatory paper regarding an agriculturally profitable rate, a thesis supported by Ricardo in his Essay about the profitability of capital. Research conducted suggests that there are no bases to affirm with certainty that Ricardo read West´s Essay in the days following publication of his own. Additionally, the analysis of the correspondence shows that the hypothesis of a wheat model is not required to prove the originality of Ricardo´s work, by virtue the fact that the author had discussed his theory gradually and it was almost finished, in its fundamental structure, prior to the appearance of West´s work

-No disponible-

-No disponible-

-No disponible-

-No disponible-

Resumen

Inglés The primary purpose of this work is to provide evidence that can be used as a basis to issue a ruling regarding whether Ricardo´s profit theory in the Essay was formulated separately from West´s work. To do this, a critical analysis is made of the two significant sources of confusion attributable to Sraffa: The first concerns his affirmation that Ricardo had read West´s Essay after publication of his own; the second refers to the hypothesis regarding the existence of a wheat model in Ricardo´s theory, stated and discussed in the correspondence with Malthus since March 1814, and which, in Sraffa´s opinion, would constitute the “rational basis” for the regulatory paper regarding an agriculturally profitable rate, a thesis supported by Ricardo in his Essay about the profitability of capital. Research conducted suggests that there are no bases to affirm with certainty that Ricardo read West´s Essay in the days following publication of his own. Additionally, the analysis of the correspondence shows that the hypothesis of a wheat model is not required to prove the originality of Ricardo´s work, by virtue the fact that the author had discussed his theory gradually and it was almost finished, in its fundamental structure, prior to the appearance of West´s work

Español El propósito principal de este trabajo es aportar evidencias con base en las cuales sea posible emitir un juicio con respecto a si la teoría de la ganancia de Ricardo en el Essay fue formulada independientemente del trabajo de West. Para tal efecto se hace un análisis crítico de dos fuentes de confusión importantes imputables a Sraffa: la primera, concierne a su afirmación según la cual Ricardo habría leído el Ensayo de West posteriormente a la publicación del suyo; la segunda, referente a la hipótesis sobre la existencia de un modelo trigo en la teoría de Ricardo, expuesta y discutida en la correspondencia sostenida con Malthus desde marzo de 1814, y que, en opinión de Sraffa, constituiría el “fundamento racional” del papel regulador de la tasa de beneficio agrícola, tesis sostenida por Ricardo en su Essay sobre las utilidades del capital.La investigación realizada sugiere que no existen bases para afirmar con certeza que Ricardo leyera el Ensayo de West en los días que siguieron a la publicación del suyo. Asimismo, el análisis de la correspondencia revela que la hipótesis de un modelo trigo no es necesaria para probar la originalidad del trabajo de Ricardo, en virtud de que dicho autor había elaborado su teoría de manera gradual y ésta se encontraba prácticamente concluida, en su estructura fundamental, previamente a la aparición del trabajo de West