Del duelo al deseo

Resumen

Cuando Freud se refiere al duelo de
la muerte del padre se ocupa de su
expresión sintomática, diferencial,
según la estructura clínica en juego:
el reproche obsesivo y la identificación
con el rasgo del síntoma
paterno. Pero, más allá del síntoma
histérico, la identificación revela
una relación estrecha con el duelo,
cuyo requisito es la constitución del
objeto en cuanto perdido. La lectura
lacaniana de Hamlet muestra a
condición de qué el padre alcanza
para el hijo el estatuto de objeto de
duelo, al igual que sus efectos sobre
la recomposición del deseo.

Résumé
Lorsque Freud parle du deuil de
la mort du père, il s’occupe de
son expression symptomatique,
différentiel selon la structure clinique
concernée: le reproche de
l’obsessionnel et l’identification au
trait du symptôme paternel. Mais,
au-delà du symptôme hystérique,
l’identification révèle un rapport
étroit au deuil, dont l’exigence en
est la constitution de l’objet en tant
que perdu. La lecture lacanienne
d’Hamlet montre quelle est la condition
à remplir pour que le père
ait pour son fils le statut d’objet du
deuil et ses effets sur la recomposition
du désir.

Abstract
When Freud refers to mourning
the death of the father, he deals
with its symptomatic, differential
expression, according to the clinical
structure in question: obsessive
reproach and identification with
the trace of the paternal symptom.
But beyond the hysterical symptom,
identification reveals a close link
to mourning, whose requirement
is the constitution of the object as
lost. The Lacanian reading of Hamlet
shows the condition that must
be met for the father to acquire the
status of object of mourning for the
son, as well as its effects on the
recomposition of desire.