VALIDATION OF THE VERTICAL PROFILES OF THREE METEOROLOGICAL MODELS USING RADIOSONDES FROM ANTOFAGASTA, PARANAL AND LLANO DE CHAJNANTOR

Esta investigación presenta una evaluación de tres modelos meteorológicos, el Global Forecast System (GFS), el European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) y el modelo mesoescalar WRF (Weather Research and Forecasting) para tres sitios localizados en el norte de Chile. El Aeropuerto Cerro Moreno, el Observatorio Paranal y el Llano de Chajnantor estan ubicados a 25, 130 y 283 km de la ciudad de Antofagasta, respectivamente. Los resultados para los tres sitios, demuestran que la correlación más baja y los errores más altos se producen en superficie, donde el modelo ECMWF es el que presenta los mejores resultados en estos niveles para las dos horas analizadas. Esto podría ser por el hecho de que el modelo ECMWF cuenta con 91 niveles verticales, en comparación de los 64 y 27 niveles verticales que poseen los modelos GFS y WRF, respectivamente, por lo que puede representar mejor los procesos en la Capa Límite Planetaria (CLP). En relación a la tropósfera media-alta, los tres modelos presentan buenos resultados.

This research presents an evaluation of three meteorological models, the Global Forecast System (GFS), the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) and the mesoscale model WRF (Weather Research and Forecasting) for three sites located in north of Chile. Cerro Moreno Airport, the Paranal Obser- vatory and Llano de Chajnantor are located at 25, 130 and 283 km from the city of Antofagasta, respectively. Results for the three sites show that the lowest correlation and the highest errors occur at the surface. ECMWF model presents the best results at these levels for the two hours analyzed. This could be due to the fact that the ECMWF model has 91 vertical levels, compared to the 64 and 27 vertical levels of GFS and WRF mod- els, respectively. Therefore, it can represent better the processes in the Planetary Boundary Layer (PBL). In relation to the middle and upper troposphere, the three models show good agreement.

-No disponible-

-No disponible-

-No disponible-

-No disponible-

Resumen

Inglés This research presents an evaluation of three meteorological models, the Global Forecast System (GFS), the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) and the mesoscale model WRF (Weather Research and Forecasting) for three sites located in north of Chile. Cerro Moreno Airport, the Paranal Obser- vatory and Llano de Chajnantor are located at 25, 130 and 283 km from the city of Antofagasta, respectively. Results for the three sites show that the lowest correlation and the highest errors occur at the surface. ECMWF model presents the best results at these levels for the two hours analyzed. This could be due to the fact that the ECMWF model has 91 vertical levels, compared to the 64 and 27 vertical levels of GFS and WRF mod- els, respectively. Therefore, it can represent better the processes in the Planetary Boundary Layer (PBL). In relation to the middle and upper troposphere, the three models show good agreement.

Español Esta investigación presenta una evaluación de tres modelos meteorológicos, el Global Forecast System (GFS), el European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) y el modelo mesoescalar WRF (Weather Research and Forecasting) para tres sitios localizados en el norte de Chile. El Aeropuerto Cerro Moreno, el Observatorio Paranal y el Llano de Chajnantor estan ubicados a 25, 130 y 283 km de la ciudad de Antofagasta, respectivamente. Los resultados para los tres sitios, demuestran que la correlación más baja y los errores más altos se producen en superficie, donde el modelo ECMWF es el que presenta los mejores resultados en estos niveles para las dos horas analizadas. Esto podría ser por el hecho de que el modelo ECMWF cuenta con 91 niveles verticales, en comparación de los 64 y 27 niveles verticales que poseen los modelos GFS y WRF, respectivamente, por lo que puede representar mejor los procesos en la Capa Límite Planetaria (CLP). En relación a la tropósfera media-alta, los tres modelos presentan buenos resultados.