Acta Literaria Nº 28 (123-137), 2003 ISSN 0716-0909

Comentario de un poema de
Federico García Lorca

DIETER OELKER

---

Universidad de Concepción

RESUMEN

Las diversas fases operatorias del comentario de texto permiten comprender el poema "Caracola" del libro Canciones (1972) de Federico García Lorca, como una composición que trabaja para constituirse en un complejo signo de totalidad. La técnica para lograr ese propósito es la combinación de realidades heterogéneas, que permite mostrar la interrelación de los fenómenos y su fundamental unidad. "Caracola" y "corazón" son los centros estructurales del texto. A partir de ellos se proyecta una alternancia de ritmos que envuelve el poema en una dinámica de expansión y recogimiento. En ella se disuelven los límites, de manera que la naturaleza y el hombre, lo material y lo espiritual, la circunstancia y el cosmos se integran y participan de una misma pulsación universal. La utilización del montaje para develar en realidad empírica, dispersa y fragmentada, la existencia de una segunda realidad, señala la procedencia cubista y surrealista de la composición. El poeta se vale de esa técnica para construir un poema que en el encuentro de elementos disímiles conforma una estructura estética no imitativa, que transparenta una realidad, no parcial ni fragmentada, sino total -pre-apariencia estética de la totalidad perdida cuya reconstitución apela a la libre actividad del lector.

PALABRAS CLAVES: Signo de totalidad, realidades heterogéneas, centros estructurales, alternancia rítmica, montaje, actividad del lector.

ABSTRACT

The diverse operative phases of text commentary allow us to understand the poem "Caracola" from the book Canciones (1927) by Federico García Lorca, as a composition that strives to become a complex sign of totality. The technique to achieve this intention is the combination of heterogeneous realities, which allows us to see the interrelationship of the phenomena and their fundamental unit. "Caracola" and "corazón" are the structural centers of the text. From these centers an alternation of rhythms is projected that wraps the poem in that dynamics of expansion an retraction. In that alternation the limits are dissolved, so that nature and man, the material and the spiritual, the circumstance and the cosmos unite and share the same universal pulsation. The use of the montage to unveil in the empirical reality, dispersed and fragmented, the existense of a second reality, indicates the cubist and surrealistic origin of the composition. The poet uses this technique to construct a poem that in the gathering of dissimilar elements shapes an aesthetic, nom-imitative structure, which conveys a neither partial nor gragmented but whole reality _the aesthetic pre-appearance of the lost totality whose reconstitution appeals to the free endeavor of the reader.

KEYWORDS: Sign of totality, heterogeneous realities, structural centers, alternation of rhythms, montage, endeavor of the reader.

Recibido: 22.03.2003. Aceptado: 20.04.2003.

La lectura no es sólo contemplación sino desciframiento y crítica. Octavio Paz, Pasión crítica

 

 

 

CARACOLA

A Natalita Jiménez

	Me han traído una caracola.
1	Dentro le canta
2	un mar de mapa.
3	Mi corazón
4	se llena de agua,
5	con pececillos
6	de sombra y plata.
	Me han traído una caracola.

Es posible que en una primera lectura del poema "Caracola" reparemos, especialmente, en su particular disposición gráfica, es decir, en el hecho que su estrofa aparezca como ocupando un espacio abierto entre los límites que le fijan los estribillos. Estimamos que con ello se nos sugiere la idea de albergue y morada, que también expresa y aun refuerza la caracola en cuanto lugar que contiene el canto del mar, el corazón en cuanto recibe y lleva el agua y el agua en cuanto acoge los "pececillos de sombra y plata".

Sin embargo, igualmente nos puede sorprender el desarrollo del poema a partir de un hecho tan fortuito y cotidiano como lo es el regalo de una caracola. Es que el canto del mar que la habita, una vez escuchado, difluye y penetra en el corazón del receptor, sujeto de la enunciación. Pensamos, por eso, que los centros estructurantes del texto son caracola y corazón, relacionados y casi confundidos gracias al arrullo efuso del mar. No cabe duda que cada una de estas palabras claves deben ser consideradas como símbolos antes que signos, y que el poema en su conjunto constituye un signo complejo de carácter simbólico.

Lo otro que posiblemente llame la atención es que el texto se encuentre conformado _más allá de todo principio imitativo- por la concurrencia de elementos del todo heterogéneos. En la realidad del poema interactúan componentes humanos, naturales, materiales y espirituales, de tal manera que cada elemento participa del otro en sugerencia de la unidad de lo diferente y presencia del todo en las partes de la totalidad.

Localizamos el poema en la sección "Canciones para niños" del libro Canciones, publicado en 1927, no obstante que en lo esencial fuera escrito entre 1921 y 1924. En consecuencia, el trabajo en esta obra coincidió con la composición de Suites (1920-1923), la publicación del Poema del Cante Jondo (1921) y la elaboración del Romancero gitano (1924-1927).

En el año de la aparición del libro Canciones se recuerda a García Lorca como de "gesto afectuoso, vehemente y enérgico, con intermitencias lánguidas. Carácter joven, fogoso, impulsivo _ampuloso y conciso a la par_ de una imaginación velosísima. Cada frase, una idea; cada palabra, un verso. Su conversación dejaba bien afirmada una individualidad violenta, salvaje, y al propio tiempo, alegre y fresca como el primer soplo de un viento que se inicia" (Gasch, 1950: 9).

La poesía de García Lorca ha sido caracterizada como "tradicional y novísima a un tiempo". En ella prevalecen los valores musicales y, muy especialmente, el sentido del ritmo que en el poeta "alcanza una variedad, una finura prodigiosas". Sin embargo, el ritmo es también arquitectura, porque "todos sus poemas están, con cálculo perfecto, construidos, muy sabiamente estructurados" (Guillén, en García Lorca, ⁸1968: LIII y LIV).

Según su autógrafo, data el poema "Caracola" de 1926¹, es decir, que fue escrito poco antes de que aparecieran las Canciones y _como todo el libro_ mientras García Lorca vivía en la Residencia de Estudiantes de Madrid². Ello explica el propósito del poeta de expresar, en consonancia con el espíritu lúdico que animaba a los residentes, "bajo el signo de la cancioncilla popular de Lope de Vega, el aspecto risueño, juguetón y burlesco de su personalidad" (Gibson, ³1987: 378).

La dedicatoria del poema "A Natalita Jiménez" revela ese otro aspecto del carácter de García Lorca. Porque la persona a quien le destina el texto es la hija del director de la Residencia, una de la "serie de pequeñas amigas del poeta" (Gibson, ³1987: 378). El homenaje no sólo explicita el profundo afecto que sentía Lorca por los niños, sino que igualmente su permanente vinculación con su propia niñez³.

Tanto el espíritu lúdico de las Canciones como su sustrato infantil son, pues, la expresión de experiencias cotidianas en que se refleja la personalidad del poeta. Sin embargo, tras el juego o la levedad _"Canciones es el libro más alado de Lorca" (García-Posada, en García Lorca, ²1989, I: 151 s)_, están invariablemente presentes "las constantes temáticas de siempre, aun cuando veladas o meramente aludidas: la búsqueda infructuosa del amor, el temor a la muerte, la tristeza del poeta ante el enigma del tiempo" (Gibson, ³1987: I, 378 s).

García Lorca pertenece a la Generación poética de 1927, cuyas figuras centrales fueron Jorge Guillén, Gerardo Diego, Rafael Alberti, Dámaso Alonso y Pedro Salinas. "Esos escritores no formaban un mero grupo _afirma Dámaso Alonso_, sino que en ellos se daban las condiciones mínimas de lo que entiendo por generación: coetaneidad, compañerismo, intercambio, reacción similar ante excitantes externos" (Alonso, 1952: 182).

El instante central de la Generación es el año 1927, cuando se celebra con expresiones de entusiasmo y adhesión estética el tricentenario de la muerte de Luis de Góngora. Con referencia a esa fecha, se desarrolla la Generación en dos períodos: "El primero de ligamiento e integración en vínculos y miembros (respectivamente), y de relativa homogeneización del concepto de poesía, período que iría de 1920 a 1927; y en el segundo, de 1927 a 1936, los vínculos se van lentamente relajando, y, por lo que toca al concepto mismo de lo poético, se abre aquí, diríamos [que con la aparición del `demonio político'], una importante herejía" (Alonso, 1952: 185).

El libro Canciones fue concebido bajo el signo de la estética gongorina que García Lorca asociaba con la lección del cubismo por "su realismo conceptual, no imitativo, y su actitud frente a la naturaleza", en la cual no buscaba "las cualidades efectivas de los objetos, sino sus naturales equivalencias plásticas", fijándose solamente en los rasgos esenciales de las cosas" (Maurer, en García Lorca, 1984: I, 22)⁴. Sin embargo, también debe ser considerado como un texto que se gesta en un proceso de transición que el poeta evoca en su conferencia "Sketch de la nueva pintura", pronunciada en octubre de 1928, y cuyo esquema histórico coincide, en gran medida, con el desarrollo artístico del propio García Lorca: "Llega 1926. La lección cubista ya está bien aprendida. Pero un triste cerebralismo, un cansado intelectualismo invade a la pintura. (...) ¿A dónde vamos? Vamos al instinto, vamos al acaso, a la inspiración pura, a la fragancia de lo directo. Empiezan a surgir los sobrerrealistas. (...) Se comienza a expresar lo inexpresable. El mar cabe dentro de una naranja ..." (García Lorca, 1984: II, 44 s)⁵.

Desde el punto de vista de su conformación métrica constatamos que "Caracola" es un poema compuesto por una sextilla y dos estribillos que la enmarcan.

La sextilla está conformada por seis versos pentasílabos con rima asonante en los pares y los impares sueltos. Igualmente, destacamos la alternancia de ritmos, de tal manera que los versos impares presentan cláusulas rítmicas dactílicas y los versos pares, cláusulas trocaicas. En la estrofa predomina la vocal abierta `a', primero, por ser la constituyente exclusiva de la rima asonante `a-a' y, segundo, por recibir, conjuntamente con las vocales medias `e' y `o', los acentos en los versos pares de la composición. Ello contrasta con el predominio de la vocal media `o' y la cerrada `i' que _a excepción del primer verso_ conforma tanto la terminación de los versos impares como la secuencia de las vocales acentuadas en el interior de los versos. El estribillo, finalmente, es un decasílabo trocaico simple con apoyos en las vocales `a', `i', `u', `a', `o'.

La alternancia de ritmos dactílicos y trocaicos le da a la estrofa un carácter polirrítmico, concordante con el sentido de los versos, por cuanto evoca tanto el movimiento de las olas del mar como también la sístole y diástole del corazón. Esta pulsación la refuerzan la sucesión de la rima y el complemento rítmico que aporta la armonía vocálica de los versos. No obstante, el sentido rítmico de la estrofa queda definido por la sugerencia de serenidad propia del trocaico y la insinuación de vehemencia inherente al dactílico⁶, cuya alternancia _reforzada por la rima y la armonía vocálica_ se percibe como indicio de una secreta tensión.

El estudio de la sintaxis poética del estribillo revela que estamos en presencia de un enunciado con sujeto gramatical indeterminado. Consecuentemente, el interés se centra en el sujeto de la enunciación, es decir, en quien asume lo dicho, el cual se hace presente mediante el pronombre átono "me". La acción "han traído", realizada por el sujeto indeterminado en beneficio del hablante, se expresa en pretérito perfecto, lo cual significa que se trata de una acción realizada en un "pasado y perfecto que guarda relación con el momento presente"

(Gili Gaya, 1961: 159). El sujeto de la enunciación se sitúa con respecto a `ellos' o `ellas' en este presente y se manifiesta como receptor del objeto. El enunciado no es sino un predicado de ese sujeto indeterminado, que realiza una acción cuyo objeto lo expresa el complemento directo "una caracola". El hecho que el sustantivo "caracola" esté determinado por el artículo indefinido "una", lo singulariza en su especie y género.

La sextilla está conformada por dos oraciones de estructuras sintácticas equivalentes entre sí. De esta manera, el primer enunciado, que ocupa los versos 1 y 2 está conformado por el sujeto "un mar de mapa", el verbo en presente indicativo "canta", el caso complementario dativo "le" cuyo antecedente es "caracola", y el adverbio de lugar "dentro". El segundo enunciado, que aparece conformado por los versos 3-6, presenta la misma estructura sintáctica, es decir, la forma verbal "llena" conjugada en indicativo presente, el sujeto "mi corazón", donde el adjetivo posesivo "mi" nos remite otra vez al sujeto de la enunciación, el pronombre reflexivo en función de complemento indirecto "se" cuyo antecedente es "corazón" y, finalmente, el complemento circunstancial "de agua con pececillos de sombra y plata".

Estimamos que este análisis nos permite hacer-entre otra- las siguientes observaciones referidas a la construcción del sentido de "Caracola":

(1) El paralelismo gramatical que se observa entre la estructura sintáctica de los dos enunciados que conforman la sextilla sugiere que también existe una equivalencia semántica entre las partes y la totalidad. Consecuentemente, los procesos "canta" y "llena" son tan equivalentes como lo son "mar de mapa" y "corazón".

(2) El hecho que se haya pospuesto el sujeto gramatical "un mar de mapa" a la forma verbal explicita el propósito de destacar el espacio interior de la caracola. Es por eso que el enunciado se inicia con el adverbio "dentro", antepuesto al pronombre "le" que sustituye al sustantivo "caracola".

(3) Las formas verbales "canta" y "llena" denotan ambas acciones que coexisten con el sujeto gramatical. Ello explica que sus respectivos objetos "le" (caracola) y "se" (corazón) terminen confundidos con sus respectivos sujetos, es decir, "caracola" con "un mar de mapa" y "mi corazón" consigo mismo en un proceso en el cual el sujeto de la enunciación es a la vez agente y paciente de la acción.

(4) El adverbio "dentro" significa "en el interior de un espacio real o imaginario" (RAE, 1992: I, s.v.). Su equivalente es el complemento circunstancial "de agua con pececillos de sombra y plata". La relación entre ambos es de interioridad continente a materia contenida, y su paralelismo sintáctico refuerza la equivalencia semántica entre los espacios continentes caracola y corazón.

La estructura de la significación del poema se conforma, fundamentalmente, a partir de la connotación, los tropos y la intertextualidad.

El texto lleva por título el nombre "caracola", término que la Real Academia Española define como "la concha de un caracol marino de gran tamaño, de forma cónica". Se trata, pues, de un sustantivo concreto sintácticamente indeterminado, por lo cual adquiere cierto sentido abstracto o general que nos advierte sobre el carácter simbólico de la composición. En los estribillos se le antepone el artículo indeterminado "una" al sustantivo "caracola", lo cual sugiere que el interlocutor puede pensar en cualquier unidad de la especie nombrada. El sentido de la caracola se va precisando en la medida que avanza el desarrollo del poema.

El primer tropo con que nos encontramos una vez iniciada la lectura del texto es la imagen personificada "un mar de mapa", en alusión tanto a la reducida dimensión como a la percepción humanizada del mar que "canta" dentro de la caracola. Consecuentemente, en la lógica del poema, se nos habla, luego, del "agua" habitada por los "pececillos de sombra y plata", que "llena" el "corazón" del sujeto de la enunciación.

En el poema "Caracola", el "mar" se transforma en "agua" cuando penetra en el "corazón". Esta relación entre "mar" y "corazón" nos recuerda que entre los místicos "el mar simboliza el mundo y el corazón humano en cuanto sede de las pasiones". Igualmente, hay que tener presente que el "mar" es considerado, tradicionalmente, como el "símbolo de la dinámica de la vida", y que por sus aguas en movimiento simboliza "una situación de ambivalencia que le da la incertidumbre", lo cual explica que "el mar sea a la vez símbolo de la vida y de la muerte" (Chevalier/Gheerbrant, ⁶1999: s.v.). Por otra parte, el mar suele expresar, en la obra de García Lorca _como, por ejemplo en el "Romance de la pena negra" (1989: 2, 154-155)_, el fracaso de la pasión y el amor:

No me recuerdes el mar que la pena negra brota en las tierras de aceituna bajo el rumor de las hojas

El sentido de la imagen (o comparación per brevietatem⁷) "pececillos de sombra y plata" se constituye en función del color. Es así como el color metálico, frío de la plata adquiere en la obra de García Lorca "el valor de punzante(s) y doloroso(s) símbolo(s) de la muerte" (Xirau, en Gil, 1973: 209) _las navajas "relucen como peces" en el Romancero gitano (García Lorca, ²1989, II: 145)- y "el negro y su encarnación en la sombra" funcionan como "expresión y símbolo de la pena, del pozo oscuro, de la noche, de la soledad y la muerte" (Sabugo, 1986: 483). Hay que notar que todas estas significaciones especifican el sentido simbólico de "pececillos" _ya anunciado por el carácter abstracto y general que adquiere el sustantivo concreto por su indeterminación sintáctica_ tradicionalmente asociado a la vida en su expresión puramente sensual y de pasión amorosa, y que en la obra de García Lorca suele aparecer también en "metáforas de índole cósmica, principalmente en relación con el estado cambiante de sombra a luz a la hora de la madrugada" (Correa, 1957: 51).

No cabe duda que "se llena de agua" está empleado connotativamente, ya que lo propio del corazón es colmarse de sangre. Se trata de una connotación metonímica, por cuanto como lympha, `agua', pertenece a la parte líquida de la sangre, en la cual desempeña por excelencia la función de elemento vital. Sin embargo, también hay que considerar, primero, que el agua simboliza "la infinidad de lo posible", porque contiene "todas las promesas de desarrollo, pero también todas las amenazas de reabsorción" (Chevalier/Gheerbrant, ⁶1999: s.v.), segundo, que esa indeterminación debemos leerla con relación a los "pececillos de sombra y plata" que, en cuanto complemento del nombre, completa su significación y, tercero, que el agua es concebida en la obra de García Lorca, gracias a su capacidad especular y difluyente, como elemento que interrelaciona lo remoto con lo cercano, lo inmenso con lo mínimo, lo natural con lo humano, lo universal con lo particular⁸.

Paul Ricoeur afirma que "existe símbolo cuando la lengua produce signos de grado compuesto en los que el sentido, no bastándole designar a un objeto cualquiera, designa otro sentido que no podría ser alcanzado sino en y por esa traslación" (1965: 25). En consecuencia, una palabra, una frase o todo un texto deviene símbolo cuando a su significación primaria se le asocian significados secundarios sólo accesibles a través de la significación primaria: "la significación primaria aporta a la secundaria como el sentido de un sentido" (Ricoeur, 1995: 68).

Hablamos de símbolos convencionales cuando han sido consagrados por la tradición cultural, y de símbolos contingentes cuando son propios y específicos de la obra de un poeta que los ha descubierto _como en el caso de "Caracola"_ en alguna circunstancia particular. La característica fundamental del símbolo es su polivalencia que deviene tanto de las diversas cualidades del objeto que le sirve de soporte como de la interrelación que establece con otros símbolos, sin importar su origen contingente o tradicional⁹.

Los dos elementos que interrelaciona el agua son "caracola" y "corazón", este último como símbolo del centro vital, afectivo e intelectual del ser humano, y cuyo "doble movimiento (sístole y diástole) hacen [del corazón] también el símbolo del doble movimiento de expansión y reabsorción del universo" (Chevalier/Gheerbrant, ⁶1999: s.v.). En plena concordancia con esa intelección de "corazón", se comprende "caracola" como símbolo de "las dialécticas de lo grande y de lo pequeño, de lo oculto y de lo manifiesto", como "piedra habitada" y expresión de topofilia hacia espacios que "concentran ser en el interior de los límites que protegen" y que en virtud de ese valor protector "adhieren también valores imaginados [que] son muy pronto valores dominantes" (Bachelard, 1965: 29 y cp. V).

La intertextualidad designa el hecho que todo texto se hace en la reminiscencia y metamorfosis de otros textos. Esta actividad que se denomina trabajo intertextual puede adoptar diversas formas que definen las transformaciones de un texto en el proceso intertextual. Una de esas formas es la amplificación que indica la mutación de un texto referente gracias al desarrollo de sus virtualidades semánticas¹⁰.

Evocamos al respecto el poema "No sé si el mar..." , de Juan Ramón Jiménez, incluido en el Diario de un poeta, y escrito en junio de 1916.

No sé si el mar ... No sé si el mar es, hoy -adornado su azul de innumerables espumas-, mi corazón; si mi corazón, hoy -adornada su grana de incontables espumas- es el mar. Entran, salen uno de otro, plenos e infinitos, como dos todos únicos. A veces, me ahoga el mar el corazón, hasta los cielos mismos. Mi corazón ahoga el mar, a veces, hasta los mismos cielos.

Esta referencia a Juan Ramón no es casual, sino se fundamenta en su especial relación con García Lorca y su evidente filiación con la Generación de 1927¹¹. Es por eso que postulamos la existencia de un vínculo de reminiscencia entre "No sé si el mar..." y "Caracola", que se define como un proceso de amplificación textual.

Aun cuando nos limitemos a la primera lectura del texto, podemos observar que ambos poemas se constituyen en la dialéctica de lo natural/universal simbolizado por el mar y lo humano/particular e íntimo simbolizado por el corazón. Sin embargo, mientras Juan Ramón busca transcribir el efecto afectivo de esa experiencia, García Lorca intenta dar cuenta que "lo `uno' es `todo' (...) porque una esencia común _ser en el cosmos_ los habita e informa" (Concha Zardoya, en Gil, 1973: 246). Consecuentemente, persigue el propósito de construir una realidad poética en la cual "el sí y el no de las cosas son igualmente verdaderas" (García Lorca, en Maurer, 1984; I, 153), "todo se halla en viva fusión" y "lo concreto (...) se amplifica hasta lo cósmico, lo abstracto y lo mágico" (Concha Zardoya, 1961: 366 y 368)¹². Es por eso que García Lorca define su proyecto poético-existencial de la manera siguiente:

Por la vereda azul, domador de sombrías estrellas, seguiré mi camino. Hasta que el Universo quepa en mi corazón.13

Los procedimientos para dar cuenta de esa presencia del todo en cada una de sus partes son "las imágenes intervalentes y plurivalentes [que] constituyen el fenómeno metafórico más continuo y constante en toda la obra lorquiana". En ella "cada elemento de lo creado se trasfunde en otro, aunque pertenezca al plano más alejado. O se dispara, se irradia o se superpone" (Concha Zardoya, 1961: 368).

La poesía de Juan Ramón Jiménez es una "lírica (...) de reflejos, del poeta reflejándose, reflexionándose" (Salinas, 1961: 323) en la realidad. Estimamos que ello se evidencia al examinar el desarrollo de "No sé si el mar...", que primero evoca el encuentro entre el "mar" y el "corazón" del poeta en términos de (con)fusión (vv 1, 4 y 7), plena correspondencia (vv 2-3 y 5-6) y pulsación (vv 8-10), y que luego recuerda el efecto opresor de lo inconmensurable a la vez que la sensación de posicionamiento cuando se expande hasta la infinitud (vv 13-14). Sugerimos, en consecuencia, que el ahogo mencionado en los versos 11 y 13 puede leerse tanto como expresión del terror que se siente ante lo infinito como de la exaltación que se experimenta en el proceso de expansión hasta la inmensidad.

Diferente es la poesía de García Lorca en esta etapa de su desarrollo desde el cubismo hacia el surrealismo. Porque si aquél se caracteriza por "el predominio (...) de la realidad intelectual sobre la realidad sensorial" (De Torre, 1971: I, 238), y éste reposa "en la creencia en la realidad superior de ciertas formas de asociación hasta ahora desdeñadas, en la omnipotencia del sueño, en el juego desinteresado del pensamiento" (Breton, Primer manifiesto surrealista), el anhelo de Lorca es "penetrar en la naturaleza, entender su lenguaje (...) con el afán de unirse al resto de la creación" (Maurer, en García Lorca, 1984: I, 22 s). Es por eso que se vale, en esta fase de su evolución poética, de las concepciones y procedimientos de ambos movimientos literarios, y los pone al servicio de su propósito de formar parte de la naturaleza, acaso en un impulso dionisiaco que "penetra en los pensamientos más íntimos de la naturaleza, [donde] conoce el terrible instinto de vivir y a la vez la incesante muerte de todo lo que comienza a existir" (Nietzsche, 1995: 239).

En una breve recapitulación de estas observaciones que, por cierto, no agotan el tema, proponemos el siguiente cuadro resumen de la relación intertextual entre los poemas comentados.

"No sé si el mar"	"Caracola"
Sensaciones de correspondencia entre el temple de ánimo (Stimmung) y la naturaleza	Percepciones de totalidad en las partes de todos los ámbitos, sean ellos humanos o naturales
Construcción de formas correlativas y correspondientes	Montaje de elementos inter- y plurivalentes
En el reflejo anímico, superación de la diferencia entre lo humano y lo natural	En la unidad universal, superación de la diferencia entre lo humano y lo natural
Correspondencia entre la parte y la totalidad	Presencia del todo en las partes

Finalmente, dos aclaraciones necesarias sobre este cuadro y la antes postulada amplificación del texto referente de Juan Ramón Jiménez en el poema de García Lorca:

(1) Es obvio que también encontramos conformaciones correlativas en "Caracola". No obstante, dominan las figuras inter- y plurivalentes en la composición. Es gracias a ellas que el poema pueda plantearse desde las partes en términos de totalidad.

(2) Consecuentemente, se produce una amplificación semántica de un texto a otro, porque las sensaciones específicas de correspondencia entre el temple de ánimo y la naturaleza que caracteriza el poema de Juan Ramón, son llevadas en la composición de Lorca al plano superior de la correlación universal entre las partes que conforman la totalidad.

Sin duda es difícil proponer una explicación histórica, cultural y social de un solo poema que, como "Caracola", se constituye a primera vista en una _en palabras de Ferrater_ "interpretación de la ocasión cotidiana". No obstante, en algo nos ayuda en este propósito la certeza de que fuera escrito en 1926, que es en la concepción de García Lorca el año-gozne de la transición desde el cubismo al surrealismo. Consecuentemente _y algo ya vimos de ello_, el poema participa en su conformación de ambos movimientos, del primero por la fragmentación analítica de sus elementos provenientes, cada uno, de diferentes esferas de la realidad real, de ambos, por la yuxtaposición y el montaje de sus componentes, y del segundo, por la creación de una realidad poética que transluce totalidad¹⁴.

"Caracola" es, pues, una expresión poética propiamente moderna, "post-impresionista", en la terminología de Arnold Hauser (1962: II, 398 y /1978: 705), concebido más allá del principio mimético de la reproducción de la naturaleza. García Lorca identifica este rechazo de la afirmación e identificación artística de la realidad con las consecuencias de la Primera Guerra Mundial. "Año 1914. La gran guerra destruye la realidad real. Lo que se ve es increíble. No hay razonamiento que resista la guerra. Lo visible no parece auténtico. Las construcciones éticas se vienen abajo. Lo que creíamos ya no lo creemos. Se rompen todas las cadenas y el alma sin asidero se encuentra sola, desnuda, dueña de su perspectiva. No hay que hacer caso de los ojos que engañan. Hay que libertarnos de la realidad natural" (1984: II, 40).

No cabe duda que la fragmentación y el montaje que señalamos en "Caracola" como indicios de su pertenencia cubista y surrealista, son también síntomas de la ruptura y dispersión de la realidad y, consecuentemente, de las visiones ética y conceptual que se tuvo de ella.

El anhelo de totalidad, tan propio de la poesía de la época¹⁵, es, pues, indicio y respuesta a la carencia que siente el poeta ante la destrucción de la realidad real, dispersión y aislamiento del hombre y ruptura de una visión unitaria del mundo. "El alma sin asidero se encuentra sola", escribe Lorca, de donde el deseo de "poner unidad y coherencia, por cierto de un modo muy paradójico, en el mundo atomizado en que vivimos" (Hauser, 1962: II, 405). En esa realidad fragmentada, dispersa y múltiple, el alma se convierte en "dueña de su perspectiva", y el poeta se vale de ella para construir poemas que en el montaje de elementos disímiles conforma una estructura estética no imitativa que transparenta una segunda realidad, no parcial ni fragmentada, sino total.

Sin embargo, el poema en cuanto "mundo que conmueve o hace pensar", que "define (...), fija y orienta la emoción" (García Lorca, 1984: II, 42), junto con constituirse en la "pre-apariencia estética"¹⁶ de la totalidad perdida, es una permanente apelación al lector para participar activamente en su (re)constitución. Son portadores de ese llamado, por una parte, el potencial de sentido ofrecido por las imágenes inter- y polivalentes y, por otra, los puntos de interconexión entre esas imágenes que, por carecer de motivación explícita, son verdaderos lugares vacíos¹⁷ que incitan a participar en constitución del sentido ausente El lector realiza estas dos funciones de elección e institución de sentido para el poema, pre-orientado por la perspectiva espacio-temporal del yo lírico, que hace suya por cuanto carece de lo que Benveniste denomina la "referente actual", y de acuerdo con "los condicionamientos históricos, sociales e individuales, dentro de los que se mueve el receptor del texto" (Acosta Gómez, 1989: 171).

El lector _sostenemos_ forma parte de una realidad social en la cual todo se halla definido de antemano, que lo ha transformado en un accidente prescindible y que se encuentra dominada por el principio de utilidad. Por el contrario, el poema lo involucra en una realidad estética que requiere de su aporte para constituirse, y cuyo sentido se gesta en un proceso solidario, a través del cual el lector se re-encuentra con la experiencia de su esencial independencia y libertad.

La relación entre el texto y el contexto histórico, cultural y social, se vuelve evidente en estos procedimientos artísticos: el llamado a la participación del lector, la pre-apariencia estética de la totalidad ausente y el rechazo de la imitación de la realidad. Consecuentemente, "Caracola" se nos presenta como un mundo en gestación, cuya realización _entre infinitas opciones_ queda entregada a la libre actividad creativa, comprensiva y crítica del lector.

Una rápida revisión de los resultados obtenidos en las diferentes fases de nuestro comentario nos lleva a la conclusión que estamos en presencia de un poema que trabaja por constituirse en un símbolo de totalidad. Consecuentemente, todos los niveles de la composición concurren para construir una realidad de esferas interrelacionadas, intervalentes e interdependientes.

La alternancia de ritmos envuelve a corazón y caracola en una dinámica de expansión y recogimiento, también presentes en el amor, la muerte, la esperanza y la desilusión. Es por eso que se disuelven los límites y la naturaleza y el hombre, lo material y lo espiritual, la circunstancia y el cosmos se integran y participan de una misma pulsación universal.

La técnica para lograr esa expresión de totalidad es la del montaje de planos, es decir, la combinación de realidades heterogéneas para mostrar no sólo fenómenos interrelacionados sino explicitar su fundamental unidad. La utilización de este procedimiento como medio para develar en la realidad empírica la presencia de otra realidad diferente, y para crear con ellos un equivalente poético, es decir, una obra que no fuera su reflejo sino que se bastara a sí misma, demuestra el carácter transitivo entre cubista y surrealista de la composición.

REFERENCIAS

Acosta Gómez, Luis A. 1989. El lector y la obra. Teoría de la recepción literaria. Ed. Gredos, Madrid.         [ Links ]

Alonso, Dámaso. 1952. "Una generación poética (1920-1936)", en: Poetas españoles contemporáneos. Ed. Gredos, Madrid.         [ Links ]

Bachelard. 1965. La poética del espacio. FCE: Breviarios N° 13, México.         [ Links ]

Benveniste, Emile. ⁸1979. "De la subjetividad en el lenguaje", en: Problemas de lingüística II. Siglo Veintiuno Editores, México, pp. 179 ss.         [ Links ]

Bloch, Ernst. 1969. Das Prinzip Hoffnung I-III. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main.         [ Links ]

Breton, André. 1965. Los manifiestos del surrealismo. Ediciones Nueva Visión, Buenos Aires.         [ Links ]

Correa, Gustavo. 1957. La poesía mítica de Federico García Lorca. University of Pregon Publications, Eugene, Oregon.         [ Links ]

Chevalier, Jean / Gheerbrant, Alain. ⁶1999. Diccionario de los símbolos. Ed. Herder, Barcelona.         [ Links ]

De Torre, Guillermo de. 1971. Historia de las literaturas de vanguardia I - III. Ed. Guadarrama, Madrid.         [ Links ]

García Lorca, Federico. 1950. Cartas a sus amigos. Ediciones Cobalto, Barcelona.         [ Links ]

_________________. 1965. Obras completas. Ed. Aguilar, Madrid.         [ Links ]

_________________. 1984. Conferencias. 2 tomos. Alianza Editorial, Madrid.         [ Links ]

_________________. 1989. Poesía 1 y Poesía 2. Obras I y Obras II. Ediciones Akal, Madrid.         [ Links ]

García-Posada, Miguel. "Introducción general" e "Introducción", en: García Lorca ²1989: I, 11 ss y II, 7 ss         [ Links ]

Gasch, Sebastián. "Prólogo", en: García Lorca, 1950.         [ Links ]

Gibson, Jan. ³1987. Federico García Lorca I - II. Ediciones Grijalbo, Barcelona.         [ Links ]

Gil, Idelfonso Manuel (ed.). 1973. Federico García Lorca. Editorial Taurus, Madrid.         [ Links ]

Gili Gaya, Samuel. ⁸1961. Curso superior de sintaxis española. Publicaciones y Ediciones SPES, Barcelona.         [ Links ]

Guillén, Jorge. "Prólogo", en García Lorca ⁸1965: XVII ss.         [ Links ]

Hauser, Arnold. 1962. Historia social de la literatura y el arte I y II. Ediciones Guadarrama, Madrid.         [ Links ]

____________. ²1978. Soziologie der Kunst. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München.         [ Links ]

Iser, Wolfgang. "La estructura apelativa de los textos", en: Rall, 1993: 99 ss.         [ Links ]

Jakobson, Roman. 1973. "Poésie de la grammaire et grammaire de la poésie", en: Questions de poétique. Ed. du Seuil, Paris, pp. 219 ss.         [ Links ]

Jenny, Laurent. 1976. "La stratégie de la forme", en: Poétique, 27, Paris, pp. 257 ss.         [ Links ]

Jiménez, José. 1993. "Ernst Bloch: teoría de la pre-apariencia estética" en: Anthropos. Revista de documentación científica de la cultura, 146/147, Barcelona, julio-agosto, pp. 74 ss.         [ Links ]

Jiménez, Juan Ramón. 1952. Libros de poesía. Ed. Aguilar, Madrid.         [ Links ]

Lázaro Carreter, Fernando. ³1968. Diccionario de términos filológicos. Ed. Gredos, Madrid.         [ Links ]

Maurer, Christopher. "Introducción", en: García Lorca 1984: I.         [ Links ]

Morier, Charles. ³1981: Dictionnaire de Poétique et de Rhétorique. PUF, Paris.         [ Links ]

Navarro Tomás, Tomás. 1973. Los poetas en sus versos: desde Jorge Manrique a García Lorca. Ediciones Ariel, Barcelona.         [ Links ]

Nietzsche, Federico. 1995. El nacimiento de la tragedia. Alianza Editorial, Madrid.         [ Links ]

Phillips, Allen W. 1958. "Sobre la poética de García Lorca", en: Revista Hispánica Moderna, XXIV, 1, Nueva York, pp. 36 ss.         [ Links ]

Rall, Dietrich (comp.). 1993. En busca del texto. Teoría de la recepción literaria. UNAM, México.         [ Links ]

Real Academia Española. ²¹1992. Diccionario de Lengua española I - II. Ed. Espasa-Calpe, Madrid.         [ Links ]

Ricoeur, Paul. 1965. De l'interpretation. Ed. du Seuil, Paris.         [ Links ]

__________. 1995. Teoría de la interpretación. Discurso y excedente de sentido. Siglo XXI Editores, México.         [ Links ]

Sabugo Abril, Amancio. 1986. "Claves interiores de la poesía lorquiana", en: Cuadernos Hispanoamericanos, 435-36, septiembre-octubre, Madrid, pp. 479 ss.         [ Links ]

Salinas, Pedro. 1961: "García Lorca y la cultura de la muerte", en: Ensayos de literatura hispánica. (Del Cantar de Mío Cid a García Lorca). Ed. Aguilar, Madrid, pp. 374 ss.         [ Links ]

Spinner, Kaspar H. 1975. Zur Struktur des lyrischen Ich. Akademische Verlagsgesellschft, Frankfurt am Main.         [ Links ]

Xirau, Ramón. "La relación metal-muerte en los poemas de García Lorca", en: Gil 1973: pp. 207 ss.         [ Links ]

Zardoya, Concha. "Los espejos de García Lorca", en: Gil, 1973.         [ Links ]

---

¹Véase en García Lorca, ²1989: I, 517.

²Consúltese Gibson, ³1987: II, 229 ss.

³Véase García-Posada, en García Lorca, ²1989: I, 13 s.

⁴Véase igualmente Hauser, ²1978: 705.

⁵En la conferencia "Tres modos de poesía", de febrero de 1930, declara que "la exaltación de Góngora que ha sentido toda la juventud poética española ha correspondido con la madurez del cubismo, pintura de raciocinio puro, austera de color y arabesco, que culminó en el castellanísimo Juan Gris" (García Lorca, 1984, II: 26).

⁶Véase Navarro Tomás, 1973: 15.

⁷Véase Lázaro Carreter, ³1968: s.v.

⁸Véase el estudio de Concha Zardoya, "Los espejos de Federico García Lorca", en Gil, ²1973: 237 ss.

⁹Consúltese Morier, ³1981: s.v.

¹⁰Véase Jenny, 1976: 257 ss.

¹¹Consúltese Alonso, 1952: 174 y Gibson, ³1987: I, 381 ss.

¹²Allen W. Phillips describe el proceso de creación poética de nuestro poeta en los términos siguientes: "Una insistente predilección por la poetización de lo minúsculo caracteriza la poesía de Lorca. Se deleita con ternura en los pequeños motivos naturales, infantiles, populares o tradicionales. Arranca de una realidad cualquiera (los testimonios son frecuentes sobre las fuentes de ciertos poemas y obras de teatro); la ve en todos sus detalles y relacionada con la realidad total de que es parte; y la eleva a la categoría universal y mítica" (1958: 46).

¹³García Lorca, "Curva", en: Suites, Poesía, 1, Obras I. Ed Akal, Madrid, 1989, p. 387 s.

¹⁴"La experiencia básica de los surrealistas consiste en el descubrimiento de una segunda realidad, que, aunque está inseparablemente fundida con la realidad ordinaria y empírica, es, sin embargo, tan diferente a ella que sólo podemos hacer aserciones negativas sobre ella y referirnos a los vanos y huecos en nuestra experiencia como prueba de que existe" (Hauser, 1962: II, 403).

¹⁵Véase Hauser, ²1978: 743.

¹⁶Según Ernst Bloch _en palabras de José Jiménez_ "el arte opera con la realidad sensible, la creatividad que transporta se apoya, siempre, en una acción estética inmanente. Pero el arte no se queda, sin embargo, en la mera apariencia e ilusión. Al manipular la realidad sensible, los materiales del mundo, va más allá de la apariencia, en sus líneas se dibuja una pre-configuración o pre-apariencia (Vor-Schein) de algo que no existe todavía, y que, a pesar de ello, puede llegar a ser" (Jiménez, 1993: 75). Véase también Bloch, 1969: 58 ss.

¹⁷Para la aplicación del concepto de lugar vacío (Iser, 1971, en Rall, 1993: 99 ss) a la lírica véase Spinner, 1975: 17 s.